Подвійна літерна позначка, з яких одна літера безсумнівно є тетою з поперечною рискою; чверть кола передано прямою лінією, ймовірно через незручну для письма поверхню (також наявний додатковий штрих, дотичний до кола тети — очевидний зрив письмового інструмента). Друга літера, можливо, є альфою, якщо напис було нанесено у перевернутій орієнтації відносно вертикального положення чаші. У такому разі альфа має зламану ліву гасту, сформовану двома штрихами, та перекладину, нахилену ліворуч. Альтернативно — і, на мою думку, більш імовірно — напис було виконано у звичайній (неперевернутій) орієнтації відносно вертикального положення чаші, оскільки зрив письмового інструмента, що вплинув на тету, спрямований униз, до поверхні опирання ніжки. Якщо це так, друга літера може бути етою з похилою перекладиною та додатковою нижньою рискою, що дає читання ΘΗ. Якщо послідовність слід читати як ΑΘ, то, ймовірно, маємо справу зі скороченням особового імені. Такі позначки важко інтерпретувати, проте характер предмета (питна чаша) радше вказує на абревіатуру особового імені; однак неможливо визначити, чи йдеться про особу, пов’язану з виробництвом, торгівлею або придбанням чаші. Джонстон ідентифікував торговельний знак ΑΘ: Johnston 1979, 108, тип 3C; 2006. З огляду як на сумніви щодо ідентифікації альфи, так і на контекст знахідки (невідомий або некрополь?), інтерпретація як посвяти (скороченого імені Афіни) видається менш імовірною. Водночас інвентарна картка подає видання Красоткіної, Білимович під керівництвом І. І. Толстого, датоване лютим 1948 р.: Ἀθ(ηνᾷ) — «Афіні». Датування: VI–V ст. до н. е. Якщо фрагмент походить із некрополя (розкопки Скадовського), посвята є тим більше малоймовірною. Нарешті, слід зауважити, що наведені вище можливості стосуються сценарію, за якого напис було нанесено на цілу посудину. Це найімовірніше, однак не можна виключати й нанесення напису вже на фрагменті — текст добре вміщується на уламку з огляду на лінії зламів.